蘇州司法鑒定中心（上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定所）
聯(lián)系電話：021-68921713（直線）
手 機(jī)：18916040966 （同微信） |
● 可由個(gè)人私人、律師、法院委托。
● 個(gè)人親子鑒定可以自行采樣或委托他人來我公中心鑒定。
● 正式親子鑒定需提供身份證明等。
● 個(gè)人匿名委托的樣本，委托人自對其委托的樣本的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
● 提早二小時(shí)預(yù)約,外省提早一天預(yù)約
● 親子鑒定樣本保存因陰干透氣防止霉變 |
|
|
日本實(shí)務(wù)在處理親子關(guān)系事件上
更新時(shí)間：2011-7-19 7:15:00 瀏覽人次：12475 |
日本實(shí)務(wù)在處理親子關(guān)系事件上
日本實(shí)務(wù)在處理親子關(guān)系事件上，一方面提高證明程度，甚至要求必須依科學(xué)性鑒定結(jié)果始得認(rèn)定親子血緣，其著眼點(diǎn)在于避免調(diào)查間接事實(shí)，使家庭及個(gè)人的隱私不因程序運(yùn)作在法庭上被元情的挖掘;另一方面，又重視當(dāng)事人的自由意愿，強(qiáng)調(diào)以柔性及彈性的方式維持家庭和平及子女的福祉。，因此單從個(gè)案歸納實(shí)務(wù)見解，恐怕難以一窺全貌。
然而單純從日本實(shí)務(wù)采取不得強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定的見解，容易使不負(fù)舉證責(zé)任之一造當(dāng)事人心存僥幸而拒絕進(jìn)行鑒定，法官僅能以自由心證判斷要件事實(shí)的存否。與現(xiàn)在DNA鑒定的高度準(zhǔn)確性相較，法院必須以證據(jù)價(jià)值低的證據(jù)方法依自由心證基于經(jīng)驗(yàn)法則為事實(shí)上的推定。借助模糊的心證來判斷父子關(guān)系的存否，難謂適切。所以該國學(xué)者批評實(shí)務(wù)逃避至自由心證的做法，似乎只能以解釋論的界限(~日本人事訴訟法》第10條明文排除間接強(qiáng)制的適用)為借口①。
春日偉知郎教授主張人事訴訟上得援引證明妨害及事實(shí)解明義務(wù)的理論，作為強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定的手段。因?yàn)槿耸略V訟雖然不適用辯論主義(日本人事訴訟法明文排除)，但證明妨害法理與事實(shí)解明義務(wù)的理論，實(shí)屬于民事訴訟與人事訴訟上共通的法理，特別是事實(shí)解明義務(wù)，透過訴訟上發(fā)現(xiàn)真實(shí)的理念，以限制辯論主義使他造協(xié)力舉證，恰與基于高度發(fā)現(xiàn)真實(shí)的要求而限制辯論主義的人事訴訟的特殊性具有共同的意旨。再者，自由心證說雖然基于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的要求，否定以證明妨害理論擬制要件事實(shí)的成立，但卻使間接強(qiáng)制無從發(fā)動(dòng)，在毫無強(qiáng)制力的情況下，要求法官在欠缺科學(xué)性證據(jù)的情況下，依據(jù)自由心證推認(rèn)親子關(guān)系的存否，反而阻礙了實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。
日本實(shí)務(wù)在處理親子關(guān)系事件上
|
|
