蘇州司法鑒定中心（上海親子鑒定中心法醫物證司法鑒定所）
聯系電話：021-68921713（直線）
手 機：18916040966 （同微信） |
● 可由個人私人、律師、法院委托。
● 個人親子鑒定可以自行采樣或委托他人來我公中心鑒定。
● 正式親子鑒定需提供身份證明等。
● 個人匿名委托的樣本，委托人自對其委托的樣本的真實性負責。
● 提早二小時預約,外省提早一天預約
● 親子鑒定樣本保存因陰干透氣防止霉變 |
|
|
證明妨害理論
更新時間：2011-7-14 7:15:00 瀏覽人次：12372 |
證明妨害理論
所謂的證明妨害理論，系指舉證責任人得證明其所主張事實的證據方法，因對造故意或重大過失的作為不作為致難以或無法取得，而陷于舉證困難時，法院得在事實認定上調整為有利于舉證責任之一方，以防止妨害行為，適切地規范舉證活動。雖然實定法上有其根據(臺灣地區《民事訴訟法》第345條，{日本民事訴訟法》第316條、第317條)，但歸根究底的話，是基于誠實信用原則。特別是傳統舉證責任系以當事人充分掌握舉證責任的資料為前提，期待其積極為事實的主張及證據的提出。但實際上，負有舉證責任的當事人與事實真相隔絕，信息僅存于他方當事人支配領域的情形亦經常發生，此時即不能期待當事人進行充分主張及舉證活動。此種證據偏于一方當事人存在的構造，不單出現在現代型紛爭訴訟，在消極事實的主張舉證上亦有類似的情況產生③，而證明親子血緣關系的事件，因鑒定所需的個體信息，通常僅存于爭議當事者體內，非經其協力(如配合抽血或采取身體組織)元從獲得。是故，上述理論應有適用的余地。
惟日本學者一般均認為，人事訴訟上因緩和或限制辯論主義，明文排除《民事訴訟法》第316條(拒絕提出文書、勘驗物時得擬制他造主張為真實)等的準用，否認親子關系事件得適用證明妨害理論。東京高等法院平成7年1月30日的判決中認為:雖然要求具有一般人均無懷疑程度的真實性之確信的證據，必須依賴通常血液鑒定，但既然調解不成立，而難以期待協力為血液鑒定，于具有公益性的身份關系訴訟，不能因為當事人的態度而于舉證上對其為不利益的判斷。詳細探究法院的立論根據，應系采取間接事實推認親子關系存在的方式，將當事人拒絕血緣鑒定的情事，依據經驗法則于自由心證內綜合判斷。然而僅憑當事人拒絕血液鑒定的事實即認為親子關系的存否，不但沒有此種經驗法則。再者，就證明程度而言，親子關系在實體法上為基礎的身份關系，反射于訴訟上則要求較一般民事事件更高的證明程度，拒絕鑒定的證明妨害行為，縱然成為民事訴訟上制裁的對象，于人事訴訟，據此擬制要件事實，與實體上真實發現的強烈要求是否相符，亦不無商榷之處。
證明妨害理論
|
|
